笔记百科不完全父女关系
这两天，小王一直关注着 #高铁上父亲猥亵女儿# 事件的进展。
就在10月31日，南昌铁路公安处终于发布通报：
现已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。
又是这样的结果。
01
“爸爸，我疼，你不要又摸我屁股了”
10月27日下午，在广州南开往上饶的G1402次高铁上，即将下车的乘客小雨（化名）听到有个小女孩的声音在说“疼”。
小雨看过去，发现一个白衣小女孩坐在一黑衣男子腿上，黑衣男子不停地亲吻着小女孩，还用一只手掀起女孩的上衣，作拍打、抚摸状。
其间，女孩试图用一只手捂住男子的嘴。
乘客小雨说，女孩称呼男子邻座的两名女子为“妈妈”、“外婆”，但她们一直在玩手机，没有阻止。
随后，男子又将手伸进女孩裤子，这时候女孩对男子说：“爸爸，我疼，爸爸你不要又摸我屁股了。”
全程，小女孩都表现得极为抗拒。
02
是家事，就可以为所欲为吗？
当这起事件通报结果出来后，果然引发网友强烈的不满，热门评论纷纷对此表达异议：
大家认为，该父亲的举动明显超过亲密关系范围，仅因当事人为父女关系，即断定不构成猥亵违法，也实在太过草率了吧？
而这样的认定结果，很容易让人想起仅仅过去一个多月的 #广西北流公交车猥亵事件# 。
在当时曝光的视频中，一位女孩子试图冲向公交车后车门离开，却被一名身材壮硕的男子抓住。
视频的最后该男子将女孩强行拖拽回后排，并狠狠摔在坐位上，整个过程中车内乘客竟无一人出面制止，只有女孩歇斯底里的哭喊着。
而最终警方给出的调查通报却让人大跌眼镜：
警方的说法是这样的：
（这起事件）这是两夫妻之间的事。
他们还没到法定的结婚年龄，没有结婚证，但有了小孩。所以是事实婚姻。
女的不到20岁，小孩1岁多。两人合不来。
事情发生时那个女的要闹离婚，是家庭矛盾。
那个女的不肯回家，那个男的拉她回去。没有打，就只是不给下车。
可是，不管他们是什么关系，暴力就是暴力啊！难道结婚了就可以在大庭广众之下这样对待老婆了吗？
03
施暴就是施暴，不分家内家外
近几年因为多起性侵儿童事件，越来越多机构和个人都在强调性教育的重要性，我们一遍遍和孩子说：
你的隐私部位不可以让任何人触碰，你身体别的部位如果被人触碰后让你感觉奇怪、别扭、不安全、不舒服，无论对方是熟人还是陌生人，是否是亲人或你认为有权威的人，都要勇敢拒绝。
如果比照高铁事件，视频中的小女孩已经用她的挣扎和反抗表达了不舒服与不愿意，但如果警方是这样的处理结果，我们到底要怎么和孩子解释其实她已经做得很好？
而在广西北流事件中，暂且不提“事实婚姻”的槽点（从1994年起，“事实婚姻”就不再受到法律认可），即使在合法的婚姻，在光天化日之下如此暴力拖拽一位女性，难道说一声家事就可以听之任之了吗？
按照这个说法，如果一位女性被男子缠住、猥亵甚至试图拐卖，是不是只要对方说一句“她是我老婆/她是我女朋友”，女性就毫无招架之力了？这不就是现实版《盲山》吗？
想想实在让人发寒。
04
没有一个人是另一个人的附属品
无论是高铁事件还是公车事件，最后全都因为一句“家事”就散了。
这也难怪为什么大家都认为当地警方在和稀泥，因为他们不但没有担当起保护公民的责任，没有对事件进行更深入调查，还让受害者回到施暴者身边。
甚至在北流公车事件中，警方还非常“好心”地“劝男方不要使用暴力”。
这不就等于是在说：除了法律规定的违法行为，你可以用任何你想用的方式对待她。
之所以会有这样的处理结果，本质上就是社会没有把婚后的女性，当做一个独立的个体来看待。
但孩子不是宠物或玩具，任何人都不是另一个人的附属品，我们都是一个完整的人，享受人身不受伤害的权利。
家庭不是暴力分子的庇护所。我们不能因为双方是亲属、情侣或者夫妻关系，就对暴力行为不闻不问。
05
做那个向前一步的人
也许有人会说：小王子，道理我都懂，但法律都这么规定了，我们还能怎么办呢？
我们知道，很多事件最终都会因为一句“无违法行为”而告终。
但我们真的很想多问一句：“无违法行为”就能证明他们是对的吗？
如果再深究一点，有没有一种可能是法律存在模糊地带？
再或者，有没有可能法律也会出错呢？
我们尊重法律，也尊重警方的处理结果。
但我们，仍想做一个多问一句、多做一点、多往前迈一步的那个人。
