纯粹理性批判读后感800字(纯粹理性批判怎么样)

今天我们接着学习康德《纯粹理性批判》,在昨天的内容中我们主要介绍了:理性认知之外的世界—“物自体”,也从推导中衍生出人类对于“物自体”的不可认知性,并且留下一道思考题:人类如果一定要尝试认知“物自体”会出现什么结果呢?

答案是:人类会陷入自相矛盾的境地,这个自相矛盾就是康德最著名的命题“二律背反”。每一个“二律背反”都由一个正题和反题构成,在书里康德一共举出四个“二律背反”。

第一个,正题:我们的世界在空间上有边界,在时间上有起点;反题:我们的世界在空间和时间上都是无限的。巧妙的是,我们的科学研究发现无论是正题还是反题都能够有丰富的理论证明,这些证明在理论逻辑上无法辩驳,但两者却不能同时成立。

如果我们用今天宇宙大爆炸理论来解释正方观点,康德的信徒应该会提出这样的问题:“奇点存在之前是什么状态?奇点又在哪里?”

支持宇宙大爆炸的物理学家会说:“在宇宙大爆炸之前不存在时间和空间”。那么康德的信徒又会质问:“谁又能想象存在时间和空间的状态呢?”这个问题是针对这个命题的要害,因为我们确实无法想象,谁也无法想象。

无论我们怎么说服自己时间和空间是从137亿年开始的,但是只要涉及到137亿年之前的状况,其实本身就预设了“时间”和“空间”,那么这到底意味着什么呢?

这意味着,我们以为客观存在的万事万物,其实只是主观认知。比如:我们认为的花是红色,草是绿色,红色和绿色真的是花花草草的客观性状吗?现代科学告诉我们,这必然不是,颜色本质上不过是不同波长的光波,当光波进入不同生物的视觉器官,就会先被视觉器官过滤一遍,再被大脑解读一遍。

也就是说,花花草草本身并没有颜色,我们看到的颜色,只是它们在阳光下分别反射不同波长的光线,这些光线进入人类的视网膜,再经过大脑的解读被“翻译成”某种特定的颜色。所以,客观世界里并不存在任何颜色。

那么没有颜色的花花草草会是什么状态的呢?对不起,人类根本无法想象。实际上早在康德之前,英国哲学家洛克就对此进行过详细的论证。他将物体的性质分为:主性质与次性质。

主性质包含:形状、数量、运动、静止、广延性这些性质都是物体固有的属性;次性质包含的是:颜色、声音、气味等等这都不是固有的属性,而是被人的认知能力所“翻译”出来的内容。

洛克的说法似乎已经很前卫,已经很有解释力。但康德却认为:所谓的主性质也并不是固有属性,它们同样应该是我们认知能力“翻译”的结果。

比如我们知道颜色的本质是波长,那么继续深入就会问:“波长是什么?”答:相邻两个波峰或者波谷之间的距离构成波长。根据这个描述,那么“距离”就是空间次序,波峰和波谷相继出现,就是时间次序。

有了这层理解,又会出现一个新的问题,只要把颜色理解为波长,次性质就还是会被还原为主性质,每一种主性质无非都是空间上的相距和时间上的相继,那么空间和时间的本身是什么?我们应该怎么描述空间和时间的主性质呢?

这是今天留给您的思考题,欢迎讨论,剩下的内容我们明天再说吧。

版权声明