笔记百科网友提问：
刘邦与项羽，到底谁更有军事才能呢？
优质回答：
两个的军事才能都不强，硬要比个高下的话，项羽更强，至少亲自带兵赢得很多战役的胜利。刘邦的领导力体现在政治上，军事领导力基本和你我差不多。
其他网友回答
从军事才能来说，肯定是项羽高于刘邦了，当然这不是现代人更不是我评说的，而是楚汉战争时，另一个大神一一汉三杰之一的战神一一韩信的评价，当时，有一次刘邦问韩信你说我能带多少军队，韩信回答：最多十万，刘邦又问：你能带多少？韩信又答：越多越好。这就是韩信将兵，多多益善的来由，也把刘邦的军事能力估定在十万左右，而从历史来看也没错，在之前灭秦时，刘邦就是领十万人平定关中，同时，项羽破釜沉舟血战灭了秦军主力，军队发展到了40余万，灭秦后分封诸王，诸王不服，即被吊打，大小百余战均胜，展示了无与匹敌的战争能力。那么，后来的楚汉战争中为什么输给了刘亭长呢？无它，项羽在军事上虽很强，但政治上却是弱鸡，首先，封了一群与自己不相上下的王，这群王最后都成了刘邦的手下。放逐了义帝，在道义和舆论上将自己置于不利地位。不能发现、网罗、重用人才，韩信、张良等原属项羽，都归了刘邦。再说刘邦，虽然军事上不怎么样，但充分发挥了政治强项，网罗了萧何、韩信、张良及曹、绛、灌、樊等人才，政治上不封异性王，在不得已的情况下分封了几个异性王，最后还是借故削除了，最后稳扎稳打嬴得了天下。很多政治家并不懂军事，但他的作用是提出一个目标，然后通过宣传，组织很多人参与共同奋斗，达成目标，最后取得成功。这样的例子很多，如现当代的列宁、孙中山、胡志明皆然，政治家比军事家整整高出一层。
其他网友回答
失败者是由胜利者来书写，所以得出的结论也是片面的，仅根据历史描述线索:项羽:楚国贵族，多军事出身，这一点刘邦不能比，也造成给后人的一个印象是勇夫，刘邦一小亭长:努力往上爬的人（对人对物比项羽成熟），所以刘邦有用人之能，这一点也决定了最终的胜利者，
其他网友回答
项羽是先锋之才，刘邦是统帅之才。刘邦比项羽伟大。
其他网友回答
当然是项羽，他是败在了政治上，而不是军事上！
