结婚前是不是要先做个爱 先有的性还是先有的爱

网友提问:

和一个人结婚之前,是先有性,还是先有爱?

优质回答:

我是杨杨认为!“婚姻与性爱”这两话提太敏感了?

如果你把婚姻看成性交易的话我想你心里面?病?

婚姻是神圣的不允许这样践踏?

婚姻不是在娱乐场所的那些性交易的嫖客?

小编你连这样的事而且是原责都不懂还发文?

想你这样的人真是心里变态吧?

要不然怎会敌毁婚姻呢?

而且还把你的另一半当成性伴侣呢?

感谢邀请!

其他网友回答

肯定是先有爱,没爱看都不愿看一眼,多看一眼都嫌浪费时间,有爱百看不厌,百事不烦,百事喜欢。

其他网友回答

先有感觉,才会有爱意,直到结婚是夫妻。

其他网友回答

谢谢邀请!

都要结婚了,哪个先后还那么重要吗?爱不爱都是要结婚的,至于性,如果确定会结婚,奉子成婚的例子并不是没有,很多明星不都舔个大肚子穿婚纱吗!

不过本人认为,最好是先有爱,如果实在是爱不起来,那就没办法了!

我认为没有爱的性,那就是交配!

没有爱的婚姻是可悲的,但不一定不幸福,当然我说的是生活物质方面。至于性,婚后爱与不爱都会发生的,除非一方或两方都有问题。

没有爱的婚姻不少,没有性的婚姻不多。

如果是谈恋爱,我不建议女孩付出自己,但是已经要结婚了,就不必纠结了!爱咋地咋地吧!

其他网友回答

这个问题转变一种问法就是你会因为和一个人啪过就和ta结婚还是因为爱一个人和ta结婚?

答案不是显而易见吗?

对于女人来说,普遍认可的观点是,女人因爱生性,也就是说,如果一个女人,她不爱你,那么你也就别想和她发生性关系。反之,若是她和你有了身体上的关系,那么证明她是爱你的。暂时假定结婚就是爱情修成正果。那么毫无疑问,从绝大多数女性的角度看,在结婚之前,爱是比性先存在的。

而对于男人来说,坊间说法是男人都是下半身思考的动物,把性和爱都分得特别清楚,而且通常因性生爱。假设这个前提成立,要让一个男人爱上一个女人,那么在男人爱上她之前,他们就已经有了肌肤之亲。那么这种可能性大多发生在什么情形之下呢?约P或者红灯区,或者酒吧艳遇一夜情。毕竟日常生活中,不大可能两个人已经接触了老长一段时间,却始终没有任何感觉,然后莫名其妙就睡到一起的。这不合常理。(就算男人觉得无所谓,女孩也不乐意,凭啥没名没分没感觉,你还想睡我)

出来玩的人,像夜趴小王子/小公主什么的,人家大多玩得起,也玩得开,只想走肾不想走心,只想荷尔蒙撞击,不想多巴胺分泌。所以和他们的露水姻缘,回床率不可能高。

而按照坊间逻辑,男人因性生爱,也就是爱是睡出来的,难道只睡一次,就认定对方是对的人?别逗了,如果你曾经也是出来玩的人,那么你睡了那么多人,难道每一个都是你的真命天女?退一万步来说,你睡的前100个人,都是过眼云烟,那么你凭什么觉得第101个人就会相信你关于一睡遇真爱的说辞?人家也许觉得这种说辞无非是你撩妹的把戏,而你也不过是人家众多p友中的一个而已。

所以即便存在这种没有任何感情基础就发生的性,两个当事人也根本不可能因为它而结婚。

众所周知,性爱二者根本不可能绝对分开,尤其是在婚姻生活里。所以扯了这么一大通,我突然觉得这个问题没有什么意义。都已经谈婚论嫁了,还在讨论先有性还是先有爱。就像花了半个多小时的时间在探讨先有鸡还是先有蛋一样。也是很闲了。

但如果非得分出鸡(爱)和蛋(性)哪个先存在的话,我个人认为是鸡。为什么呢?逆推一下,如果先有蛋,那么谁来孵蛋呢?你吗?

版权声明