笔记百科网友提问：
康熙和雍正，谁的治国水平更高？为什么？
优质回答：
论治国、育人水平，康熙远超雍正。但是康熙留下的局面，也只有雍正能接。都做好人是不现实的，总归要有人做恶人的。
康熙更懂得顺应形势，借力使力，充分运用权谋，所以康熙不但开创了盛世王业，奠定了后来中国幅员最大的版图，留下千古一帝的盛名。自己也是风流一生，留下子嗣无数，并且对皇嗣的培养，也是别具一格，留下类似《皇明祖训》的《圣主训》。所谓“九子夺嫡”，正是因强而斗。
而雍正的性格是有问题的，康熙曾经评价胤禛，“为人轻率、喜怒不定”。这种性格最大的问题，其实就是不稳定，无法给人以帝王沉稳的感受。所以雍正即位是出乎很多人意料的。
的确雍正也是如此，比较固执，特别容易钻牛角尖。宠幸别人的时候恨不能捧上天，恨别人的时候，甚至恨不能让别人万劫不复不说，还要再踩上三脚，以泄心愤。
宠幸年羹尧的时候，不但给年羹尧超乎历来的权限外，自己吃个荔枝，觉得好吃，八百里加急让人送到西宁给年羹尧。挺田文镜的时候，直接不惜得罪整个士绅阶层，还说“自己就是这样的汉子！”
但是收拾胤禩、胤禟等人的时候，圈禁、抄家、削宗籍不算，还要给他们起“阿其那、塞思黑、菩萨保”这些辱骂人的名字。
曾静污蔑他，他逐条反驳，还要亲自操刀修改。弄出一本《大义觉迷录》，还要广大天下告诉世人。
所以雍正最终谤满天下，除了他立志改革，得罪了很多利益集团外，他这种性格也是造成他一直被历史误解的主要原因。
但康熙属于创业阶段，打下偌大一份家业。他靠的是满足和拉拢不同利益集团，来最终实现自己的目标。
所以康熙到了晚期，是一个国库亏空、积弊丛生，吏治腐败，各种既得利益集团横生的局面。所以这种摊子交给任何一个仍然做“好人”的皇子，大清都会出问题。
也只有这样脾气不好，一根筋，喜欢钻牛角尖，顶得住压力，敢于得罪各种利益集团，不怕后世骂名的雍正，才能迅速改变局面，澄清吏治、革除积弊。
雍正在位期间，没有照耀后世的文治武功，留下的不过是那些扯不清道不明的一地鸡毛和各种污名。但正是他在位的13年，撑起了后来60年的乾隆盛世。
——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽——
其他网友回答
论康熙和雍正的治国水平，谁的更高？通过对比他们在位时的种种做法措施，可以说康熙和雍正的治国水平不分上下。
首先，我们先来看看康熙是如何治国平天下的。
一、力排众议，平定三藩。三藩是指平西王吴三桂、靖南王耿精忠和平南王尚可喜。三藩都占据要地，拥兵自重，同时耗费了朝廷大半的财赋。康熙帝把削平三藩提上了议事日程。当时，吴三桂感觉到康熙要采取措施了，于是上书请求要求撤藩，试探朝廷的态度。朝廷内部大部分官员都主张不可撤藩，怕引起内乱，康熙力排众议，坚决主张撤藩。撤藩命令刚下，吴三桂公然发动叛乱，其他两个藩王纷纷响应，举兵反叛。康熙临危不惧，下达武装平叛的命令。经过8年的战争，平定了三藩，清政府的一大心患就此除去。
二、统一台湾，巩固政权。郑成功和其子郑经相继死后，郑成功的孙子郑克塽即位，内部腐败，争权夺利，动荡不安。康熙抓住了这个时机，以施琅为福建水师提督，率军统一了台湾。之后，康熙设立台湾府，并在台湾府下设三县，加强清政府对台湾的管辖，促进了台湾地区经济文化的发展。
三、解决外患，收复雅克萨，平定噶尔丹叛乱。清军入关后，沙俄逐步侵入黑龙江流域，占领雅克萨等城。康熙几次派人想跟沙俄进行和谈，他们反而趁着清政府整顿内乱的时候，不断杀掠扩张。康熙果断采取强硬措施，派兵前往黑龙江地区抗击沙俄侵略者，至1683年，只剩下雅克萨还被沙俄占领着，在统一台湾后，康熙派兵进行雅克萨保卫反击战，两次雅克萨之战中，彻底打败沙俄。康熙收复雅克萨之后，开始着手解决噶尔丹叛乱，对于噶尔丹的侵扰，康熙一方面多次给予劝诫，一方面加强塞外兵力，为武装反叛做准备。1690年，康熙亲征塞北，指挥军队大战噶尔丹，噶尔丹溃败而逃，后来又经过康熙的两次亲征，才最终平定了噶尔丹叛乱。
四、勤政宽仁，开创盛世。对待臣民，康熙一直强调要“仁爱”，屡次下令停止圈地，关心赈灾，倡设义仓，时刻都在关心民众疾苦。康熙任贤选能，对于贪官一律严惩，而清官则是大加表彰。同时采取种种措施，争取和笼络汉族知识分子，对于明代的遗老，康熙更是采取宽容的政策。康熙在位61年中，为清朝的稳定做出了巨大的贡献，在他的治理下，清王朝出现了政治清明、经济繁荣、国泰民安的盛世之景。
我们再来看看雍正是如何做的。雍正一直是一个备受争议的皇帝，但不能否认他在治国上确实有一套。
一、整顿吏治。康熙晚年，官吏贪污严重，引发了许多社会问题，雍正即位后，便开始整顿吏治，先后颁布了11道谕旨。严令将亏空钱粮的官员革职查办，凡是亏空贪污的官员，一经揭露就严惩，绝不会法外开恩。并必须将所有亏空补齐，禁止官员纵容下属向百姓索要。同时还设立会考司府，整顿收支。经过整顿，雍正时期吏治清明，同时减轻了人民的额外负担，为百姓减少疾苦。
二、改革赋役制度，实行摊丁入亩。为了进一步减少农民负担，雍正强力实行“摊丁入亩”制度，地多的人多纳，地少的人少纳，无地的人不用纳，从而取消了人头税，而且简化了税收手续，减轻农民负担，推动人口增长，促进了社会经济的稳定发展。
三、改土归流。为了加强对西南少数民族的管理，解决土司割据的弊病，雍正采纳鄂尔泰将云贵土司改土归流的设想，在少数民族地区分别设立府、厅、州、县，并委派有任期且非世袭的“流官”进行管理，促进了这些地区社会经济的发展和进步。
四、设立军机处。为了保证军务的高效率和机密性，雍正设立了军机处，一开始只是个临时的军事要务机构，后来军机处开始处理全国所有的机密事务，取代内阁成为最高决策机构。军机大臣由雍正亲自挑选，直接听命于雍正，这样一来，雍正将国家的权力牢牢地掌握在手中。
五、完善密折制度。康熙时就有秘密奏折，这种奏折直接送到皇帝手中，别人不得开启查看，皇帝看完后批示，再返回上奏折的人手中。雍正认为这是个了解下情的好办法，进一步发展和完善了密折制度，使用密折的范围进一步扩大，各省督抚、提督和一些中下级官员都可以密折奏事。这样，雍正对各地的情况了如指掌，同时又能严密控制地方官员。
六、贱民脱籍。1723年，雍正采纳年熙的主张，认为压良为贱应该革除，于是先后下令废除山西、陕西乐户的乐籍，废除浙江绍兴惰民的丐籍，废除江西棚民、苏州一带的丐户的贱籍，使社会下层劳动者正式改为民籍，存在了1000多年的贱民制度就此被废除。
通过分析对比，我们可以看出康熙和雍正的治国水平都非常高，康熙开创了“康乾盛世”的恢弘局面，并开疆扩土，极大地扩展了清朝的版图，为后世子孙留下了巨大的遗产。而雍正则是一位改革者，进一步巩固清朝的政权，成为康乾盛世有力的推动者。
其他网友回答
历史上能称得上盛世的不多。其中就有＂康、雍、乾＂时期。拿康熙和雍正父子二人在治国水平方面相比较、分高低，各有千秋吧！
康熙是历史上被史学家称为少有的几个大帝之一，自然要高出一筹。
他八岁登基，擒敖拜、平三藩、收复台湾、剿灭葛尔丹。是清朝康雍乾盛世的开创作者。也是大清版图的奠定者。
在位六十年，大部分时间，无论朝政治理还是知人善任上，都是可圈可点的。在清十二帝中，唯康熙做到了不言自威！
他的继任者雍正，有冷面王之称，十三年的皇帝当的很辛苦。日均朱批两三万字，可算最勤政的皇帝，但这丝毫遮不住他皇位来路不正的嫌疑、洗刷不掉篡位的非议，就连他的死至今仍是一个谜。
康熙晚年已国库亏空、腐败现象也很严重。雍正继位后，采用强有力的措施，自然得罪不少朝臣。他的三大新政：摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮当差可谓利国利民，至他去世，国库己有六千多万两白银。
但却触犯了权贵们的利益，至死都落个＂骂名滚滚来＂的结局。康熙晚年的怀柔和雍正的严苛形成了鲜明的对比。
表相看，在治国本领、民心、名声上，雍正远不及父皇康熙。但雍正十三年的作为应功不可没！他为接下来时间更长的＂乾隆盛世＂打下了坚实的根基！
其他网友回答
01
所谓时势造雄主！
康熙八岁登基，十六岁智取权臣鳌拜、后又平定三藩、收复台湾、剿灭葛尔丹，其一生可谓是功勋卓著，被称之为“千古一帝”。
只不过康熙虽然有如此多的辉煌成就，足可证明其能力，但这并不意味着他的治国能力有多强！因为上方所描述的功绩基本属于军事方面，与治国本身并无太多的关联。
凡治国之道，必先富民。民富则易治也，民贫则难治也。奚以知其然也？民富则安乡重家，安乡重家则敬上畏罪，敬上畏罪则易治也。民贫则危乡轻家，危乡轻家则敢凌上犯禁，凌上犯禁则难治也。故治国常富，而乱国常贫。是以善为国者，必先富民，然后治之。《治国》
通过上述这段引文，所谓治国，就是先使民富，那么康熙执政时期，百姓的生活如何呢！康熙年间，由于国家战争不断，因此国家财政的压力转嫁到了百姓头上，造成百姓入不敷出。
据《清史稿?灾异志》记载，康熙时期几乎年年发生大饥荒，“人食树皮”、“立人市鬻子女”“父子相食”“人相食”之类的记载不绝如缕。
并且由于康熙晚年对贪官的纵容，导致吏治十分腐败，更加重了百姓的负担。因此康熙的治国能力并不能说有多么的出色，接下来我们一起看看雍正的治国能力如何！
02
雍正在位共十三年，期间，雍正每天的睡眠时间不足4个小时。以汉文写的朱批奏折多达22000多件，以每件朱批平均为100字计算，字数就有220多万字。因此他被誉为清朝最勤奋的皇帝！
他即位之后，所面临的问题一点也不比康熙少。自康熙后期开始，清朝就一直处于财政紧缺状态，国库严重短缺，更为严重的是，由于康熙晚期的纵容，吏治严重腐败，风气极差。官员们挪用公款，压榨百姓，上下其手，大肆贪墨的事情屡屡发生。
贪污之风的盛行造成百姓负担重，朝廷的赋税难以如数征收。而当时社会上对官员贪污并不为耻。相反，如果官员清贫返乡，还会遭到宗社乡邻的耻笑，他们会告诫子孙，不要向这种人学习，赚钱才是正道。内患又极重，雍正要面临西北局势不断紧张的情况。
因此如何处理好眼前的内忧外患，无疑是考验皇帝治国能力的标准。但治国就要先整顿好吏治，否则，即便朝廷推行好的政策，也会因为官吏腐败无能，最终成为祸害百姓的苛政。因此，吏治水平就成为了关键中的关键。
所以雍正为了大力整顿吏治，他加大了对官员腐败的整治力度，不仅树立官员模范，而且以铁腕手段纠正官场风气，并推行制度保障。他通过火耗归公，推行养廉银，解决官员们的生活所需，想要从根本上防范官员腐败。西南推行归土改流，加强中央统治。
并且实行秘密立储、废除坚籍、大规模采用密折制度，这都是雍正用来治理国家的办法。而且雍正的摊丁入亩政策大大的减轻了百姓的负担，劳动者有了较大的人生自由，有利于社会经济的发展。其执政后，国库存银达到了六千万两，比康熙年间整整翻了数倍，足可见雍正的治国能力要比康熙强。
其他网友回答
康熙是满人皇帝，雍正是整个中华民族的皇帝！不一样
