历史上袁崇焕是好的还是坏的 袁崇焕是忠臣吗

网友提问:

有人说袁崇焕其实就是军阀,是真的吗?

优质回答:

袁崇焕是古往今来上天下地环球宇宙天字第一号大英雄,冲锋陷阵斩将夺旗攻城拔寨无所不能!最厉害的是嘴炮无双!蹲在城墙后面都可以超视距一炮击毙建奴奴酋努尔哈赤!这是多么伟大的功绩!多么伟大的武将!

其他网友回答

统率军队,将领被将士拥戴,这样的军队才有战斗力!兵不知将,将不知兵,宋朝的亡国惨剧教训深刻!军阀指的是割据地方、军政自成一体、抗拒中央领导的军队将领!袁崇焕不合标准!毛文龙倒是真的军阀!

其他网友回答

崇祯朝时,袁崇焕起初被任命为兵部尚书兼任右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。也就是军政一体的领导,问题在于袁崇焕没有自己的私兵,或者说他所带的军队来不及成为私兵。

最容易形成私兵的就是自己招募军队去打仗,比如曾国藩的湘军,岳飞的岳家军与戚继光的戚家军;袁崇焕所带的军队大部分不是他自己招募的。

袁崇焕指挥的军队,一部分是明朝政府划归他指挥的军队,另一部分是孙承宗训练并留下的关宁军,还有一些类似于现在我们经常说的杂牌军。这些军队大部分都是听明朝中央政府的,并不会绝对的被袁崇焕控制。

要成为自己的私家军,袁崇焕必须要经过相当长的一段时间在一线与士兵摸爬滚打,电视剧《我的特一营》里面的那个特一营其实就是营长廖光义的私家军,首先,他们将教导员赵云峰直接排挤出去了(解放军效仿前苏联实行二长制,国民革命军是实行一长制,没有政委教导员一说!但是!特一营竟然还有一个教导员?!!),他们敢用枪口对准自己的军长,敢不听将令私自出逃,敢劫营, 甚至连特一营的称号都不允许更改,袁崇焕如果要走到这一步还要有相当长的路要走;但是,他形成军阀已经有了雏形。

他被抓之后,祖大寿马上就带兵出走,而且必须袁崇焕本人的亲笔信才能召回,根本不听皇帝号令

杀毛文龙,其实就是为了当一方诸侯王

卖粮给蒙古人,这就是军人经商,是为了筹集军饷(然有客观原因),但是,自筹军饷确实是走向军阀的最关键的一步,何况这是间接资敌(蒙古人将粮食卖给了皇太极)

袁崇焕也不是没私兵,他在广西招募了数千广西狼兵,不过都在宁远大捷里面丢在觉华岛上了

赵构诛杀岳飞的原因之一,是因为岳家军是岳飞的私家武装;岳家军一旦成为军阀,就可能对抗中央,何况岳飞主张迎回二圣,这个口号虽然响亮但并不符合宋高宗的利益诉求;袁崇焕被杀,不排除崇祯担心袁崇焕成为军阀的可能。

明朝时帝国制度已深入固化,地方军队能成为军阀的可能性很小。

明朝有大量的监军存在,这些人是直接对皇帝负责的,也是出来监督将军们的。

关宁军的主要经济来源是皇帝发放的,所以很难成为军阀。这方面毛文龙倒是很有机会成为军阀,因为财政军事自主。

成为军阀最主要的一点,就是军队有独立于皇帝的系统,而一点袁崇焕根本达不到。

另外一点就是军阀的军事实力非常强大,能抵御中央政府和其他军队的攻击;也就是可以说,在任何情况下基本上都能实现自离自保,甚至还能攻击其他军阀。否则你军阀还没当成马上就没了命,实力决定一切。

从以上可以看出袁崇焕并没有称霸一方的实力和机会,他个人没有意愿也不可能成为军阀。

其他网友回答

答《西村知美远藤園子/有人说袁崇焕其实就是个军阀是真的吗?》我认为:袁崇焕肯定加一定不是军阀。而且也夠得上抗敌英雄的称号。据我在七十年代末期所看到的资料表明:袁唯一的错误是杀了不听军令的总兵官毛文龙。他虽有皇帝所赠的尚方宝剑先斩后奏的权力,但仅限在总兵以下的将官,並不包括总兵官。按大明朝的规矩是应报请皇帝,经批准后才可以。但袁却是在斩后才报呈皇帝,是越权行为。但崇祯皇帝生性多疑,却看成是谋夺皇权。下面我讲一下构成军阀的几大要素:(一),不听中央政府(皇帝)的命令的。但袁一向是服从皇帝命令的人。(二),有一定统治或管理的地盘,独自为政,自己解决财务,粮,饷,军械,……,等文题。但袁没有,在行政上还有巡抚。在粮草,士兵的工资,军械……等是靠朝庭供给的。(三),袁没有完全的独立权,别忘了袁身边还有皇帝的代表,官名为监军(但可是皇帝所信任的太监。)虽然不懂一丁点的军事知识,但却有密奏(打小报告)的权力。太监监军往往“成事不足,败事有余”却严重地制肘了袁的军事决策。(四),袁是个很优秀的军事家,他将东北受满族人欺压得无法生活,对满人充满仇恨的贫困百姓,招集起来严格地训练成六万人的关宁铁骑。“关宁铁骑”成为当时整个明朝最精锐最勇猛的部队,袁也是凭着关宁铁骑,使他在任期间不管是满八旗还是蒙八旗,都打不进袁的防区。(五),所谓的满人一直打到北京城下,我认为与袁没有一毛钱的关系。因为满人並没有通过袁的防区打到京城的而是偷偷地绕道西面内蒙古,距北京最近的长城缺口,进到北京城下的。那是京师之地不是袁的防区。(六),数天后袁才得到消息,立即親白带领一万关宁铁骑。不分白天黑夜地用最快的速度赶到北京城下,其时满州军队还未对北京大规模地进攻。而袁的后续部队也隨之向北京集结,可以说袁崇来的正是时候。(七),袁倒霉在“党争”上即,以东林党为代表的官僚集团和以太监为代表的皇权之争。(史称皇权,相权之争)袁同情东林党,也就被皇帝划分为不是自己人。困此袁的铁骑到了京师后,不但不开城门让人饥马困进城休整。反而下令只准在城上放个筐子下来,只将袁一个人吊拉到城头后朝见皇帝。此后袁在牢獄里直至被杀。(八),即使袁崇焕冤枉至死,被袁親手创建训练出来六万之众的关宁铁骑都没造反。所以从任何角度看,袁非旦不是军阀,而抗清英雄。汾夕河畔致。

其他网友回答

谢邀。

要讨论袁崇焕是不是军阀,首先要明确军阀的定义,军阀和普通将领的区别。

一个军阀,相对于一个普通将领,除了要拥有一支效忠于个人,而非效忠于国家(朝廷、政府、皇帝)的军队之外,还要有其他独立性。包括独立的调度、作战权力,独立的财政权力(无论这个钱是通过勒索民政部门,还是直接从地方征税得到),甚至有所住地区实质上的行政权力或人事权利。

东汉时期带兵的将军很多,但只有到黄巾之乱后地方军政合一,太守、刺史们形成兼具军权、政权、财权的实质独立王国,才能称为军阀。唐朝的藩镇割据也是如此。

从这个角度上,袁崇焕算不上军阀。

他的军队关宁铁骑虽然对个人比较忠诚,但毕竟还是国家的军队,也没说袁崇焕被剐了他们就立刻造反(当然,有这个倾向)。袁本人擅杀毛文龙虽然越权,但整体来说,他的地位还是崇祯皇帝任命的。他的钱主要也得靠朝廷供给。

所以,最多说袁崇焕出现了一些军阀化的苗头,距离军阀还差得很远。

版权声明